HC 1046555 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental, por entender que a ausência de reavaliação judicial no prazo de 90 dias não implica revogação automática da prisão preventiva, sendo necessária a intimação da autoridade judicial para reavaliar a necessidade da custódia, nos termos do art. 316, § único do CPP.
- Parties
- Agravante: YANG HUI CHUANG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental improvido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Reavaliação No Prazo De 90 Dias, Art. 316, Parágrafo Único, CPP, Revogação Automática Da Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
YANG HUI CHUANG
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a ausência de reavaliação judicial da prisão preventiva no prazo de 90 dias implica sua revogação automática
- 2 Necessidade de reanálise judicial da prisão cautelar nos termos do art. 316, parágrafo único, do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental, por entender que a ausência de reavaliação judicial no prazo de 90 dias não implica revogação automática da prisão preventiva, sendo necessária a intimação da autoridade judicial para reavaliar a necessidade da custódia, nos termos do art. 316, § único do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a determinação de que o juiz de primeiro grau reavalie a necessidade da prisão cautelar nos termos do art. 316, parágrafo único, do CPP.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment