REsp 2148663 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem fundamentou de forma idônea a aplicação da fração de 1/6 do art. 33, § 4º, da Lei de Drogas com base em elementos concretos (variedade e quantidades de entorpecentes apreendidos e apreensão de petrechos típicos do tráfico), e porque a modulação diversa demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: CARLOS EDUARDO CARVALHO DE MELO; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado — Negado Provimento
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Dosimetria Da Pena, Cerceamento De Defesa, Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO CARVALHO DE MELO
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado — Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicação da fração redutora prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 Suficiência da fundamentação para fixação da fração de 1/6 na dosimetria
- 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório na via especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem fundamentou de forma idônea a aplicação da fração de 1/6 do art. 33, § 4º, da Lei de Drogas com base em elementos concretos (variedade e quantidades de entorpecentes apreendidos e apreensão de petrechos típicos do tráfico), e porque a modulação diversa demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment