REsp 2242943 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial, mas negou-se provimento porque as instâncias ordinárias fundamentaram de forma adequada a condenação pelo art. 33 da Lei 11.343/2006 com base em auto de apreensão, laudo toxicológico e depoimentos policiais colhidos sob contraditório, e a insurgência da defesa demandaria reexame de prova fática, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: Michele Ferreira de Lima
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
- Outcome
- Conheço e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse Para Consumo Pessoal, Tráfico Privilegiado, Valoração De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Michele Ferreira de Lima
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Desclassificação para porte de drogas para uso pessoal (art. 28 Lei 11.343/2006)
- 2 Aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006
- 3 Reexame do acervo fático-probatório e aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial, mas negou-se provimento porque as instâncias ordinárias fundamentaram de forma adequada a condenação pelo art. 33 da Lei 11.343/2006 com base em auto de apreensão, laudo toxicológico e depoimentos policiais colhidos sob contraditório, e a insurgência da defesa demandaria reexame de prova fática, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment