AREsp 2987583 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando a superação da aplicação das Súmulas n. 83 e 7, o que enseja o óbice da Súmula n. 182/STJ.
- Parties
- Agravante: DIEGO DE OLIVEIRA PORTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negar Provimento Ao Agravo Regimental Pela Sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento ao agravo regimental)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse Irregular De Arma De Fogo De Uso Permitido, Impugnação Específica, Súmulas 182, 83 E 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO DE OLIVEIRA PORTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negar Provimento Ao Agravo Regimental Pela Sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência do óbice da Súmula n. 182/STJ
- 3 Aplicabilidade das Súmulas n. 83 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando a superação da aplicação das Súmulas n. 83 e 7, o que enseja o óbice da Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento ao agravo regimental)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que inadmitiu o recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment