AREsp 3150230 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a recorrente não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido (aplicou-se por analogia o óbice do enunciado n. 283 da Súmula do STF) e, além disso, afastar a conclusão do Tribunal de origem quanto à ausência de prova da condição de "mula" demandaria reexame do conjunto probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: BÁRBARA PIROCELLI RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º Da Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Bis in Idem, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Tema N. 1.139/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BÁRBARA PIROCELLI RIBEIRO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 33, §4º da Lei n. 11.343/2006 na terceira fase da dosimetria
- 2 Se a utilização da natureza e quantidade da droga na primeira fase e na terceira configura bis in idem
- 3 Comprovação da condição de "mula" do tráfico
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a recorrente não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido (aplicou-se por analogia o óbice do enunciado n. 283 da Súmula do STF) e, além disso, afastar a conclusão do Tribunal de origem quanto à ausência de prova da condição de "mula" demandaria reexame do conjunto probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 932, inciso III, do CPC, c/c o art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea "a", do RISTJ.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment