HC 1068607 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque não se demonstrou ilegalidade flagrante, abuso de poder ou teratologia na dosimetria: o Tribunal de origem fundamentou de forma suficiente a negativação dos antecedentes com base em condenações anteriores transitadas em julgado, em conformidade com o entendimento do STF no Tema 150 que permite ao julgador ponderar a relevância de condenações distanciadas; e a majorante do art. 40, III, da Lei 11.343/2006 foi corretamente aplicada por sua natureza objetiva ao fato de o crime ter ocorrido nas dependências da Rodoviária do Plano Piloto, razão pela qual a impetração, como substituto recursal, não merece acolhimento.
- Parties
- Paciente: CÉLIO CAMPELO DE MIRANDA; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus (denegada a ordem)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Majorante Art. 40, III Da Lei 11.343/2006, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CÉLIO CAMPELO DE MIRANDA
Paciente
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 Valoração negativa dos antecedentes à luz do Tema 150 do STF (RE 593.818/SC)
- 2 Incidência da majorante do art. 40, III, da Lei 11.343/2006 (local de trabalho coletivo)
- 3 Cabimento do habeas corpus como substitutivo do recurso próprio
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque não se demonstrou ilegalidade flagrante, abuso de poder ou teratologia na dosimetria: o Tribunal de origem fundamentou de forma suficiente a negativação dos antecedentes com base em condenações anteriores transitadas em julgado, em conformidade com o entendimento do STF no Tema 150 que permite ao julgador ponderar a relevância de condenações distanciadas; e a majorante do art. 40, III, da Lei 11.343/2006 foi corretamente aplicada por sua natureza objetiva ao fato de o crime ter ocorrido nas dependências da Rodoviária do Plano Piloto, razão pela qual a impetração, como substituto recursal, não merece acolhimento.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus (denegada a ordem)
Orders
- Com fundamento no art. 34, inciso XX, do RISTJ, não conheço do habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment