REsp 1904931 - DECISAO
A atenuante da confissão não foi aplicada porque, segundo o acórdão recorrido, não houve admissão que tenha sido utilizada na formação da convicção do julgador quanto à autoria e materialidade; por estar o caso em conformidade com jurisprudência dominante do STJ, aplicou‑se a Súmula 568/STJ e negou‑se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: VINICIUS SILVA CARLOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Atenuante Da Confissão Espontânea, Dosimetria Da Pena, Reincidência, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS SILVA CARLOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Incidência da atenuante da confissão espontânea prevista no art. 65, III, d, do Código Penal
- 2 Se a confissão foi utilizada na formação da convicção do julgador
- 3 Aplicação da Súmula 568/STJ diante de jurisprudência dominante
Ratio Decidendi
A atenuante da confissão não foi aplicada porque, segundo o acórdão recorrido, não houve admissão que tenha sido utilizada na formação da convicção do julgador quanto à autoria e materialidade; por estar o caso em conformidade com jurisprudência dominante do STJ, aplicou‑se a Súmula 568/STJ e negou‑se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial desprovido
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment