HC 600651 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, após a impetração, foi proferida sentença condenatória contra o paciente, constituindo novo título judicial que justifica a manutenção da custódia cautelar; ademais, o decreto prisional originário não apresentou ilegalidade aparente, por fundamentar-se no risco de reiteração delitiva do acusado.
- Parties
- Paciente: Jefferson de Lima; Manifestante/parecente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão: Habeas Corpus Prejudicado Por Sentença Condenatória Superveniente
- Outcome
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Perda Do Objeto, Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jefferson de Lima
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante/parecente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão: Habeas Corpus Prejudicado Por Sentença Condenatória Superveniente
Legal Issues
- 1 Revogação da prisão preventiva
- 2 Possibilidade de reexame de fatos e provas no STJ via habeas corpus
- 3 Efeito de sentença condenatória superveniente sobre a admissibilidade do habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, após a impetração, foi proferida sentença condenatória contra o paciente, constituindo novo título judicial que justifica a manutenção da custódia cautelar; ademais, o decreto prisional originário não apresentou ilegalidade aparente, por fundamentar-se no risco de reiteração delitiva do acusado.
Court Disposition
Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment