HC 585707 - ACORDAO
Houve flagrante ilegalidade ao autorizar-se, de forma automática e sem fundamentação de circunstância excepcional, a expedição de cartas precatórias e, simultaneamente, a colheita dos interrogatórios dos réus antes do retorno das precatórias; diante da proteção à autodefesa e ao contraditório, o interrogatório deve ser repetido ao final da instrução após o retorno das cartas precatórias com os depoimentos das testemunhas de acusação.
- Parties
- Paciente: ADRIANO SILVA CUNHA; Paciente: ANTONIO AMARO DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça (quinta Turma), Ordem Concedida De Ofício E Habeas Corpus Não Conhecido
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para determinar novo interrogatório dos pacientes.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Interrogatório Do Acusado, Carta Precatória, Ordem Dos Atos De Instrução, Ampla Defesa E Contraditório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO SILVA CUNHA
Paciente
ANTONIO AMARO DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça (quinta Turma), Ordem Concedida De Ofício E Habeas Corpus Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Inversão da ordem de inquirição prevista no art. 400 do CPP
- 2 Interpretação do art. 222, §§ 1º e 2º do CPP quanto à expedição de cartas precatórias
- 3 Caracterização de situação excepcional que autorize inversão da ordem instrutória
Ratio Decidendi
Houve flagrante ilegalidade ao autorizar-se, de forma automática e sem fundamentação de circunstância excepcional, a expedição de cartas precatórias e, simultaneamente, a colheita dos interrogatórios dos réus antes do retorno das precatórias; diante da proteção à autodefesa e ao contraditório, o interrogatório deve ser repetido ao final da instrução após o retorno das cartas precatórias com os depoimentos das testemunhas de acusação.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para determinar novo interrogatório dos pacientes.
Orders
- Determinar que seja realizado novo interrogatório dos pacientes na Ação Penal n. 0000091-91.2018.8.17.1290, em trâmite na Vara Única da Comarca de São Caetano/PE, após o retorno das cartas precatórias com os depoimentos das testemunhas de acusação.
- Estender os efeitos desta decisão a todos os réus inquiridos na audiência de instrução realizada em 06/01/2020 na Ação Penal n. 0000091-91.2018.8.17.1290.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment