HC 553333 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e, nessa parte, denegou-se a ordem porque as instâncias ordinárias fundamentadamente afastaram a aplicação da causa especial de diminuição do art. 33, §4.º, da Lei 11.343/2006 em razão da dedicação da paciente a atividade criminosa comprovada pela apreensão de 20,545 kg de maconha e pelo transporte interestadual, e porque o reexame dessas circunstâncias não é possível na via do habeas corpus; quanto ao pedido de prisão domiciliar, não foi conhecido por supressão de instância, pois tal matéria não foi decidida pelo Tribunal de origem.
- Parties
- Paciente: ALINE JAQUELINE BARRETO MACHADO; Impetrante: Parte Impetrante; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (conhecimento E Mérito)
- Outcome
- Ordem de habeas corpus conhecida em parte e, nessa extensão, denegada.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Causa Especial De Diminuição De Pena (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Prisão Domiciliar, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALINE JAQUELINE BARRETO MACHADO
Paciente
Parte Impetrante
Impetrante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (conhecimento E Mérito)
Legal Issues
- 1 Aplicação da causa especial de diminuição prevista no art. 33, § 4.º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 Possibilidade de reexame do contexto fático-probatório em habeas corpus
- 3 Possibilidade de concessão de prisão domiciliar quando não apreciada pela instância originária
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e, nessa parte, denegou-se a ordem porque as instâncias ordinárias fundamentadamente afastaram a aplicação da causa especial de diminuição do art. 33, §4.º, da Lei 11.343/2006 em razão da dedicação da paciente a atividade criminosa comprovada pela apreensão de 20,545 kg de maconha e pelo transporte interestadual, e porque o reexame dessas circunstâncias não é possível na via do habeas corpus; quanto ao pedido de prisão domiciliar, não foi conhecido por supressão de instância, pois tal matéria não foi decidida pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus conhecida em parte e, nessa extensão, denegada.
Orders
- Conheço em parte do habeas corpus e, nessa parte, nego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment