HC 623905 - DECISAO
Verificado que o paciente era primário, possuía circunstâncias judiciais favoráveis, não houve demonstração concreta de dedicação habitual ao tráfico nem de integração em organização criminosa, e considerando a quantidade não expressiva de drogas apreendidas (2,66 g de crack e 7,5 g de maconha), aplicou-se o redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 no patamar máximo de 2/3, reduzindo a pena definitiva para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixando-se o regime inicial aberto e determinando-se a substituição da pena privativa de liberdade por medidas restritivas de direitos.
- Parties
- Paciente: SERGIO LUIS BATISTA LIMA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito (ordem Concedida Pelo Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- Ordem concedida de ofício para redimensionar a pena, aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006 no patamar máximo de 2/3, fixar a pena definitiva em 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, estabelecer regime inicial aberto e substituir a pena privativa de liberdade por medidas...
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO LUIS BATISTA LIMA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito (ordem Concedida Pelo Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 Aplicação do redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006
- 2 Fixação do quantum da redução da pena
- 3 Adequação do regime inicial de cumprimento da pena
Ratio Decidendi
Verificado que o paciente era primário, possuía circunstâncias judiciais favoráveis, não houve demonstração concreta de dedicação habitual ao tráfico nem de integração em organização criminosa, e considerando a quantidade não expressiva de drogas apreendidas (2,66 g de crack e 7,5 g de maconha), aplicou-se o redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 no patamar máximo de 2/3, reduzindo a pena definitiva para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixando-se o regime inicial aberto e determinando-se a substituição da pena privativa de liberdade por medidas restritivas de direitos.
Court Disposition
Ordem concedida de ofício para redimensionar a pena, aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006 no patamar máximo de 2/3, fixar a pena definitiva em 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, estabelecer regime inicial aberto e substituir a pena privativa de liberdade por medidas...
Orders
- Aplicar o redutor do art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006 na fração máxima de 2/3
- Redimensionar a pena definitiva para 1 ano e 8 meses de reclusão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment