AREsp 1676929 - DECISAO
O recurso extraordinário foi inadmitido porque a questão constitucional invocada teve origem na instância ordinária e não foi objeto de decisão nova pelo STJ, além de o acórdão do STJ ter fundamentado, com base em quantidade de droga apreendida e denúncias anônimas, a limitação do redutor do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006.
- Parties
- Recorrente: EUZEBIO GOMES JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido (art. 1.030, Inciso V, Cpc)
- Outcome
- recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Causa Especial De Diminuição De Pena, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Preclusão, Individualização Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EUZEBIO GOMES JUNIOR
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido (art. 1.030, Inciso V, Cpc)
Legal Issues
- 1 Aplicação do redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 no seu patamar máximo
- 2 Admissibilidade de recurso extraordinário contra acórdão do STJ quando a questão constitucional teve origem na instância ordinária
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi inadmitido porque a questão constitucional invocada teve origem na instância ordinária e não foi objeto de decisão nova pelo STJ, além de o acórdão do STJ ter fundamentado, com base em quantidade de droga apreendida e denúncias anônimas, a limitação do redutor do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006.
Court Disposition
recurso extraordinário não admitido
Orders
- Não admito o recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment