HC 622488 - DECISAO
Denega-se a ordem porque o acórdão corretamente reconheceu os maus antecedentes do acusado, os quais afetam o direito à minorante do art. 33, § 4º da Lei nº 11.343/2006, inclusive quando a condenação transitou em julgado no curso da ação penal, e porque, diante da pena definitiva fixada (5 anos e 10 meses) e dos maus antecedentes, o regime inicial fechado é adequado.
- Parties
- Impetrante: paciente; Recorrente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Maus Antecedentes, Regime Inicial De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
paciente
Impetrante
Ministério Público
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Incidência de maus antecedentes para afastar a minorante do art. 33, § 4º da Lei nº 11.343/2006
- 2 Possibilidade de consideração de condenação cujo trânsito em julgado ocorreu no curso da ação penal como maus antecedentes
- 3 Adequação do regime inicial de cumprimento de pena diante de maus antecedentes e da pena aplicada
Ratio Decidendi
Denega-se a ordem porque o acórdão corretamente reconheceu os maus antecedentes do acusado, os quais afetam o direito à minorante do art. 33, § 4º da Lei nº 11.343/2006, inclusive quando a condenação transitou em julgado no curso da ação penal, e porque, diante da pena definitiva fixada (5 anos e 10 meses) e dos maus antecedentes, o regime inicial fechado é adequado.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment