RHC 132851 - ACORDAO
A irregularidade eventual da conversão de ofício foi sanada pela posterior ratificação do Ministério Público e reavaliação/convalidação pelo Juízo a quo; além disso, a expressiva quantidade e variedade de drogas apreendidas (1.975,0 g de cocaína e 13,1 g de maconha) e o lastro probatório concreto demonstram a necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP, sendo insuficientes medidas cautelares diversas da prisão — por isso nega-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: LAURA VITORIA QUARESMA; Ministério Público: Ministério Público de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma) Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Prisão Em Flagrante, Ratificação Pelo Ministério Público, Gravidade Concreta, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAURA VITORIA QUARESMA
Agravante
Ministério Público de Minas Gerais
Ministério Público
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma) Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Legalidade da conversão de prisão em flagrante em prisão preventiva decretada de ofício pelo juiz
- 2 Efeito da ratificação posterior pelo Ministério Público sobre eventual ilegalidade da conversão de ofício
- 3 Requisitos para decretação da prisão preventiva (prova da materialidade, indícios de autoria, periculum libertatis e lastro probatório concreto conforme art. 312 do CPP)
Ratio Decidendi
A irregularidade eventual da conversão de ofício foi sanada pela posterior ratificação do Ministério Público e reavaliação/convalidação pelo Juízo a quo; além disso, a expressiva quantidade e variedade de drogas apreendidas (1.975,0 g de cocaína e 13,1 g de maconha) e o lastro probatório concreto demonstram a necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP, sendo insuficientes medidas cautelares diversas da prisão — por isso nega-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment