AREsp 1771126 - ACORDAO

AREsp 1771126 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido por intempestividade, pois foi protocolizado após o quinquídio previsto no art. 258 do Regimento Interno do STJ/art. 39 da Lei 8.038/90, sendo válida a intimação por disponibilização/publicação no Diário de Justiça Eletrônico para advogado constituído; assim, não se conheceu do recurso sem exame de mérito.

Parties
Agravante: RODRIGO DE MORAES IMBRES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão / Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Intempestividade Recursal, Intimação Pela Imprensa Oficial, Agravo Regimental, Súmula 7/stj, Contagem De Prazo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO DE MORAES IMBRES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão / Decisão Colegiada

  1. 1 Intempestividade do agravo regimental por protocolização após o prazo de cinco dias previsto no art. 258 do RISTJ e art. 39 da Lei 8.038/90
  2. 2 Necessidade (ou não) de intimação pessoal do advogado constituído nos autos (art. 370 do CPP)
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido por intempestividade, pois foi protocolizado após o quinquídio previsto no art. 258 do Regimento Interno do STJ/art. 39 da Lei 8.038/90, sendo válida a intimação por disponibilização/publicação no Diário de Justiça Eletrônico para advogado constituído; assim, não se conheceu do recurso sem exame de mérito.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.