HC 622626 - ACORDAO
Não há constrangimento ilegal na fixação do regime inicial fechado porque a imposição foi fundamentada concretamente com base na natureza e na quantidade da droga apreendida (436g de cocaína) e nas circunstâncias do crime; ademais, o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar prova ou alterar dosimetria devidamente motivada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Regime Prisional Inicial, Dosimetria Da Pena, Causa De Aumento De Pena (art. 40, Inciso III, Lei Nº 11.343/2006), Afastamento Do Redutor Do Art. 33, § 4º, Da Lei Nº 11.343/2006, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Adequação do regime prisional inicial (fechado) diante da quantidade e natureza da droga
- 2 Possibilidade de concessão de habeas corpus para modificar regime prisional sem revolvimento fático-probatório
- 3 Aplicação e afastamento da redutora do § 4º do art. 33 da Lei nº 11.343/2006
Ratio Decidendi
Não há constrangimento ilegal na fixação do regime inicial fechado porque a imposição foi fundamentada concretamente com base na natureza e na quantidade da droga apreendida (436g de cocaína) e nas circunstâncias do crime; ademais, o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar prova ou alterar dosimetria devidamente motivada.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment