HC 619764 - ACORDAO

HC 619764 - ACORDAO

Não havendo elementos novos que refutem a possibilidade de fixar a minorante do §4º do art.33 da Lei n.11.343/2006 em seu patamar máximo, e considerando-se a quantidade de 121,10 g de maconha e as circunstâncias do delito (ingresso em estabelecimento prisional com o entorpecente escondido em alimentos para fornecer a seu companheiro) e a primariedade da acusada, manteve-se a dosimetria que fixou a diminuição em 2/3, com consequente redução da pena, fixação do regime aberto e substituição por duas restritivas de direitos; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Paciente/condenada: acusada (ré)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido; mantida a decisão que fixou a minorante em 2/3 e concedeu habeas corpus para reduzir a pena, fixar regime aberto e determinar substituição por restritivas de direitos.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Minorante Do §4º Do Art.33 Da Lei 11.343/2006, Fixação Do Regime Inicial, Substituição Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

acusada (ré)

Paciente/condenada

Procedural Posture

Habeas Corpus / Agravo Regimental (sexta Turma)

  1. 1 Aplicação da minorante prevista no §4º do art.33 da Lei 11.343/2006 e fixação da fração de redução da pena
  2. 2 Valoração da quantidade de droga apreendida (121,10 g de maconha) na dosimetria
  3. 3 Possibilidade de fixação de regime inicial aberto e substituição da pena por restritivas de direitos

Ratio Decidendi

Não havendo elementos novos que refutem a possibilidade de fixar a minorante do §4º do art.33 da Lei n.11.343/2006 em seu patamar máximo, e considerando-se a quantidade de 121,10 g de maconha e as circunstâncias do delito (ingresso em estabelecimento prisional com o entorpecente escondido em alimentos para fornecer a seu companheiro) e a primariedade da acusada, manteve-se a dosimetria que fixou a diminuição em 2/3, com consequente redução da pena, fixação do regime aberto e substituição por duas restritivas de direitos; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido; mantida a decisão que fixou a minorante em 2/3 e concedeu habeas corpus para reduzir a pena, fixar regime aberto e determinar substituição por restritivas de direitos.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter decisão que fixou a fração de diminuição de pena em 2/3 (§4º do art.33 da Lei 11.343/2006).