AREsp 1810683 - DECISAO

AREsp 1810683 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o provimento pretendido exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via do recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, e porque a divergência jurisprudencial invocada não foi comprovada nos termos legais (arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255 do RISTJ).

Parties
Apelante: RULIANO CABRAL AZEVEDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 February 2021
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Desclassificação Para Consumo Pessoal, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RULIANO CABRAL AZEVEDO

Apelante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial

  1. 1 Desclassificação do crime de tráfico para o crime de consumo pessoal nos termos do art. 28 da Lei nº 11.343/2006 em razão da quantidade apreendida
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ à impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório
  3. 3 Demonstração de divergência jurisprudencial e cumprimento dos arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255 do RISTJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o provimento pretendido exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via do recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, e porque a divergência jurisprudencial invocada não foi comprovada nos termos legais (arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255 do RISTJ).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.