AREsp 1816003 - DECISAO

AREsp 1816003 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial, por incidência da Súmula n. 7/STJ, uma vez que a pretensão recursal demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (valoração de provas e verificação da existência de elementos suficientes para caracterizar tráfico), matéria vedada na via do recurso especial.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Apelado: recorrido
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Posse Para Consumo Pessoal, Desclassificação, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS

Agravante

recorrido

Apelado

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Adequação típica: tráfico de drogas (art. 33, Lei 11.343/2006) versus posse para uso pessoal (art. 28, Lei 11.343/2006)
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ vedando reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial, por incidência da Súmula n. 7/STJ, uma vez que a pretensão recursal demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (valoração de provas e verificação da existência de elementos suficientes para caracterizar tráfico), matéria vedada na via do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.