AREsp 1816003 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial, por incidência da Súmula n. 7/STJ, uma vez que a pretensão recursal demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (valoração de provas e verificação da existência de elementos suficientes para caracterizar tráfico), matéria vedada na via do recurso especial.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Apelado: recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse Para Consumo Pessoal, Desclassificação, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Agravante
recorrido
Apelado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Adequação típica: tráfico de drogas (art. 33, Lei 11.343/2006) versus posse para uso pessoal (art. 28, Lei 11.343/2006)
- 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ vedando reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial, por incidência da Súmula n. 7/STJ, uma vez que a pretensão recursal demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (valoração de provas e verificação da existência de elementos suficientes para caracterizar tráfico), matéria vedada na via do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment