HC 645728 - DECISAO

HC 645728 - DECISAO

Concedeu-se a ordem de ofício para aplicar ao paciente o redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 na fração mínima (1/6), porque restou demonstrado que o paciente atuou como mula e preencheu os requisitos subjetivos exigidos (primariedade, bons antecedentes, ausência de dedicação a atividades criminosas e de integração a organização criminosa), ainda que a elevada quantidade de droga e as demais circunstâncias justifiquem a fixação da fração mínima; assim, a pena foi reduzida para 6 anos, 5 meses e 23 dias e 647 dias-multa, mantendo-se o regime prisional inicial fechado.

Parties
Paciente: MARCELO HILLESHEIM; Autoridade Coatora: Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão De Ofício Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Habeas corpus não conhecido, mas ordem concedida de ofício pelo STJ para aplicação do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 e redução da pena.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Transnacional, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Regime Prisional, Prisão Preventiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

MARCELO HILLESHEIM

Paciente

Tribunal Regional Federal da 4ª Região

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Concessão De Ofício Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
  2. 2 Valoração da quantidade de droga na dosimetria
  3. 3 Fixação do regime inicial de cumprimento da pena

Ratio Decidendi

Concedeu-se a ordem de ofício para aplicar ao paciente o redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 na fração mínima (1/6), porque restou demonstrado que o paciente atuou como mula e preencheu os requisitos subjetivos exigidos (primariedade, bons antecedentes, ausência de dedicação a atividades criminosas e de integração a organização criminosa), ainda que a elevada quantidade de droga e as demais circunstâncias justifiquem a fixação da fração mínima; assim, a pena foi reduzida para 6 anos, 5 meses e 23 dias e 647 dias-multa, mantendo-se o regime prisional inicial fechado.

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido, mas ordem concedida de ofício pelo STJ para aplicação do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 e redução da pena.

Orders

  • Aplicar ao paciente o redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração mínima de 1/6
  • Reduzir a pena do paciente para 6 anos, 5 meses e 23 dias de reclusão e 647 dias-multa