HC 640643 - ACORDAO
Não conhecer do habeas corpus porque a via é inadequada para reexame de matéria que exige revolvimento do conjunto probatório; a instância ordinária fundamentou a exasperação da pena-base com base na quantidade e diversidade de entorpecentes (art. 42 da Lei 11.343/2006) e concluiu pela habitualidade na atividade criminosa, justificando o afastamento da minorante do art. 33, § 4º, não havendo manifesta ilegalidade que autorize intervenção desta Corte; assim, o regime fechado também se mostra adequado diante das circunstâncias judiciais desfavoráveis.
- Parties
- Paciente: CHARLES RODRIGUES DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Pena Base, Causa De Diminuição Do Art. 33, § 4º, Da Lei 11.343/2006, Habeas Corpus Substitutivo, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHARLES RODRIGUES DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Adequação do habeas corpus como substitutivo de recurso
- 2 Possibilidade de exasperação da pena-base pela quantidade e natureza da droga (art. 42 Lei 11.343/2006)
- 3 Incidência ou afastamento da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a via é inadequada para reexame de matéria que exige revolvimento do conjunto probatório; a instância ordinária fundamentou a exasperação da pena-base com base na quantidade e diversidade de entorpecentes (art. 42 da Lei 11.343/2006) e concluiu pela habitualidade na atividade criminosa, justificando o afastamento da minorante do art. 33, § 4º, não havendo manifesta ilegalidade que autorize intervenção desta Corte; assim, o regime fechado também se mostra adequado diante das circunstâncias judiciais desfavoráveis.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- não conhecer do pedido
- liminar indeferida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment