HC 637001 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus por ausência de flagrante ilegalidade; a Corte de origem, soberana na análise dos fatos, concluiu que o paciente se dedicava ao tráfico com base na quantidade (49,82g de crack), na quantia em dinheiro apreendida e na confissão de atuação por cerca de três meses, motivo pelo qual afastou a aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei de Drogas; modificar tal entendimento exigiria reexame do acervo probatório, medida inadmissível em habeas corpus. Ademais, a fixação do regime inicial fechado foi motivada concretamente pela gravidade do delito e pela quantidade/natureza do entorpecente, em conformidade com o art. 42 da Lei n. 11.343/2006 e com a...
- Parties
- Paciente: BRENNO AUGUSTO DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Tráfico Privilegiado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRENNO AUGUSTO DE OLIVEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 incidência da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 3 fixação do regime inicial de cumprimento da pena
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus por ausência de flagrante ilegalidade; a Corte de origem, soberana na análise dos fatos, concluiu que o paciente se dedicava ao tráfico com base na quantidade (49,82g de crack), na quantia em dinheiro apreendida e na confissão de atuação por cerca de três meses, motivo pelo qual afastou a aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei de Drogas; modificar tal entendimento exigiria reexame do acervo probatório, medida inadmissível em habeas corpus. Ademais, a fixação do regime inicial fechado foi motivada concretamente pela gravidade do delito e pela quantidade/natureza do entorpecente, em conformidade com o art. 42 da Lei n. 11.343/2006 e com a...
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment