HC 649335 - DECISAO

HC 649335 - DECISAO

Houve constrangimento ilegal na negativa da aplicação da causa redutora do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006, pois a Corte de origem baseou-se em menções genéricas ao comportamento social e à "ousadia" dos réus sem especificar fatos concretos, e a quantidade apreendida (cerca de 240g de cocaína e 75g de maconha) não se mostrou suficientemente expressiva para afastar a minorante. Reconhecida a primariedade e os bons antecedentes, aplicou-se a redução de 2/3, fixando-se a pena em 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, em regime inicial aberto, com substituição da pena privativa por restritivas de direitos, estendendo-se os efeitos à corré.

Parties
Paciente: Marcelo Lucas Alves; Corré: Kauane Karine da Rosa Lopes; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação n. 1500675-05.2020.8.26.0545)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 March 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar Concedida
Outcome
Ordem concedida liminarmente para aplicar o redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 (fração de 2/3), reduzindo-se a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, regime inicial aberto, com substituição da pena privativa por restritivas de direitos; efeitos estendidos à corré Kauane Karine da Rosa...
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Redutora Do Art. 33, § 4º, Da Lei N. 11.343, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Da Pena Privativa Por Restritivas De Direitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

Marcelo Lucas Alves

Paciente

Kauane Karine da Rosa Lopes

Corré

Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação n. 1500675-05.2020.8.26.0545)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Liminar Concedida

  1. 1 Incidência da causa redutora do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Compatibilidade do regime prisional fixado com a pena imposta
  3. 3 Possibilidade de substituição da pena privativa por restritivas de direitos

Ratio Decidendi

Houve constrangimento ilegal na negativa da aplicação da causa redutora do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006, pois a Corte de origem baseou-se em menções genéricas ao comportamento social e à "ousadia" dos réus sem especificar fatos concretos, e a quantidade apreendida (cerca de 240g de cocaína e 75g de maconha) não se mostrou suficientemente expressiva para afastar a minorante. Reconhecida a primariedade e os bons antecedentes, aplicou-se a redução de 2/3, fixando-se a pena em 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, em regime inicial aberto, com substituição da pena privativa por restritivas de direitos, estendendo-se os efeitos à corré.

Court Disposition

Ordem concedida liminarmente para aplicar o redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 (fração de 2/3), reduzindo-se a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, regime inicial aberto, com substituição da pena privativa por restritivas de direitos; efeitos estendidos à corré Kauane Karine da Rosa...

Orders

  • Aplicar o redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3
  • Fixar a pena do paciente em 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa