HC 635329 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a elevação da pena-base em 1/3, motivada pela expressiva quantidade de droga apreendida (mais de 30 kg de maconha), não se mostrou desproporcional ao intervalo da pena abstrata (5 a 15 anos) e estava compatível com a discricionariedade vinculada do magistrado, desde que devidamente fundamentada.
- Parties
- Agravante/paciente: ENEIAS DOS SANTOS TEIXEIRA RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Sexta Turma Do STJ Decisão Colegiada
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Pena Base, Art. 42 Da Lei N. 11.343/2006, Motivação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENEIAS DOS SANTOS TEIXEIRA RAMOS
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Sexta Turma Do STJ Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Quantum de aumento da pena-base e vinculação a critérios matemáticos
- 2 Dever de motivação das decisões conforme art. 93, IX, da Constituição
- 3 Aplicação do art. 42 da Lei n. 11.343/2006 na dosimetria
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a elevação da pena-base em 1/3, motivada pela expressiva quantidade de droga apreendida (mais de 30 kg de maconha), não se mostrou desproporcional ao intervalo da pena abstrata (5 a 15 anos) e estava compatível com a discricionariedade vinculada do magistrado, desde que devidamente fundamentada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Mantida a decisão impugnada por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment