AREsp 1722986 - ACORDAO

AREsp 1722986 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a pretensão de desclassificação do crime de tráfico para posse para consumo exigiria o reexame do conjunto fático‑probatório, procedimento vedado na instância especial pela Súmula n. 7 do STJ, sendo a condenação estadual apoiada em juízo de certeza sobre forma, local, quantidade da substância e antecedentes do réu.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 March 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Quinta Turma, Julgamento Colegiado, Negado Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental desprovido; provimento negado.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Desclassificação Para O Art. 28 Da Lei N. 11.343/2006, Súmula N. 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Quinta Turma, Julgamento Colegiado, Negado Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 Possibilidade de desclassificação de crime de tráfico (art. 33) para posse para consumo (art. 28) em sede de recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ que veda o reexame de provas na instância especial

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a pretensão de desclassificação do crime de tráfico para posse para consumo exigiria o reexame do conjunto fático‑probatório, procedimento vedado na instância especial pela Súmula n. 7 do STJ, sendo a condenação estadual apoiada em juízo de certeza sobre forma, local, quantidade da substância e antecedentes do réu.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; provimento negado.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.