AREsp 1722986 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque a pretensão de desclassificação do crime de tráfico para posse para consumo exigiria o reexame do conjunto fático‑probatório, procedimento vedado na instância especial pela Súmula n. 7 do STJ, sendo a condenação estadual apoiada em juízo de certeza sobre forma, local, quantidade da substância e antecedentes do réu.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Quinta Turma, Julgamento Colegiado, Negado Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; provimento negado.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Desclassificação Para O Art. 28 Da Lei N. 11.343/2006, Súmula N. 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Quinta Turma, Julgamento Colegiado, Negado Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Possibilidade de desclassificação de crime de tráfico (art. 33) para posse para consumo (art. 28) em sede de recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ que veda o reexame de provas na instância especial
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque a pretensão de desclassificação do crime de tráfico para posse para consumo exigiria o reexame do conjunto fático‑probatório, procedimento vedado na instância especial pela Súmula n. 7 do STJ, sendo a condenação estadual apoiada em juízo de certeza sobre forma, local, quantidade da substância e antecedentes do réu.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; provimento negado.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment