REsp 1928962 - DECISAO
Negou-se provimento ao pedido de reconhecimento do tráfico privilegiado por envolver reexame de fatos e provas, inviável em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ); contudo, monocraticamente, por entendimento dominante do Tribunal e pela declaração de inconstitucionalidade do art. 2º, § 1º da Lei de Crimes Hediondos, foi dado provimento apenas para substituir o regime inicial fechado pelo regime semiaberto, considerando-se a pena aplicada e as circunstâncias favoráveis (pena-base no mínimo, réu primário).
- Parties
- Recorrente: VICTOR MARIN DA CUNHA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Monocrático No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, na extensão, provido para alterar o regime inicial de cumprimento da pena para o regime semiaberto.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Penal, Regime Prisional Inicial, Hediondez E Inconstitucionalidade Do Art. 2º, § 1º, Lei 8.072/1990, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICTOR MARIN DA CUNHA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Monocrático No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 2 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Legalidade de fixação do regime inicial com fundamento exclusivo na hediondez (art. 2º, § 1º, Lei 8.072/1990)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao pedido de reconhecimento do tráfico privilegiado por envolver reexame de fatos e provas, inviável em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ); contudo, monocraticamente, por entendimento dominante do Tribunal e pela declaração de inconstitucionalidade do art. 2º, § 1º da Lei de Crimes Hediondos, foi dado provimento apenas para substituir o regime inicial fechado pelo regime semiaberto, considerando-se a pena aplicada e as circunstâncias favoráveis (pena-base no mínimo, réu primário).
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, na extensão, provido para alterar o regime inicial de cumprimento da pena para o regime semiaberto.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, na extensão, dou-lhe provimento para alterar o regime inicial de cumprimento da reprimenda do recorrente para o regime semiaberto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment