AREsp 1610308 - ACORDAO

AREsp 1610308 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ); assim, aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, sendo insuficientes alegações genéricas.

Parties
Agravante: RAPHAELA DE OLIVEIRA CARMO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 April 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAPHAELA DE OLIVEIRA CARMO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade)

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica do fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 possibilidade de aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
  3. 3 insuficiência de alegações genéricas para infirmar decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ); assim, aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, sendo insuficientes alegações genéricas.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial