HC 644652 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso ordinário cabível e por não se verificar flagrante ilegalidade apta a ensejar concessão de ofício; além disso, as questões sobre prisão preventiva, inépcia da denúncia e suposta ilicitude da busca dependem de reexame do conjunto fático‑probatório já apreciado pelo Tribunal de origem, que concluiu pela legalidade das medidas e pela suficiência de indícios, e a manifestação do Ministério Público não trouxe nulidade demonstrada por prejuízo concreto.
- Parties
- Paciente: JEISON LUÍS ASSUNÇÃO DE SOUZA; Órgão Julgador a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul - Primeira Câmara Criminal; Parte Impositora/órgão Acusador: Ministério Público Federal; Codenunciado: Linarte Correa da Silva; Codenunciado: Ingrid Patrícia Almeida dos Santos Moreto; Codenunciado: Anderson Domingues Silva; Codenunciado: Renata Ferraro; Codenunciado: Daniel Luciano Monteiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Preventiva, Busca E Apreensão, Inépcia Da Denúncia, Nulidade Processual, Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEISON LUÍS ASSUNÇÃO DE SOUZA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul - Primeira Câmara Criminal
Órgão Julgador a Quo
Ministério Público Federal
Parte Impositora/órgão Acusador
Linarte Correa da Silva
Codenunciado
Ingrid Patrícia Almeida dos Santos Moreto
Codenunciado
Anderson Domingues Silva
Codenunciado
Renata Ferraro
Codenunciado
Daniel Luciano Monteiro
Codenunciado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 Manutenção da prisão preventiva
- 3 Nulidade por manifestação do Ministério Público sobre defesa preliminar
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso ordinário cabível e por não se verificar flagrante ilegalidade apta a ensejar concessão de ofício; além disso, as questões sobre prisão preventiva, inépcia da denúncia e suposta ilicitude da busca dependem de reexame do conjunto fático‑probatório já apreciado pelo Tribunal de origem, que concluiu pela legalidade das medidas e pela suficiência de indícios, e a manifestação do Ministério Público não trouxe nulidade demonstrada por prejuízo concreto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment