HC 659625 - DECISAO
A pretensão da impetrante encontra óbice na jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça, especialmente na Súmula 630/STJ, que exige confissão da traficância para a incidência da atenuante da confissão espontânea; como não houve tal confissão, não se verifica ilegalidade manifesta, e, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, o habeas corpus não é conhecido.
- Parties
- Paciente: EDINALDO RAIMUNDO DE MORAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Confissão Espontânea, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDINALDO RAIMUNDO DE MORAIS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 reconhecimento da atenuante da confissão espontânea
- 2 compensação da atenuante com a agravante da reincidência
- 3 admissibilidade do habeas corpus em substituição ao recurso próprio
Ratio Decidendi
A pretensão da impetrante encontra óbice na jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça, especialmente na Súmula 630/STJ, que exige confissão da traficância para a incidência da atenuante da confissão espontânea; como não houve tal confissão, não se verifica ilegalidade manifesta, e, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, o habeas corpus não é conhecido.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment