REsp 1920043 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o tribunal de origem apresentou fundamentação idônea de prova sobre materialidade e autoria, sendo vedado ao STJ revolver matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ), e porque, à luz do art. 42 da Lei 11.343/2006 e do art. 59 do CP, a quantidade e a natureza da droga apreendida (200 kg de cocaína) justificam a exasperação da pena-base, não havendo ilegalidade na fixação da pena acima do mínimo legal.
- Parties
- Agravante: DANILO LORENCETE BORGES; Réu: JOSÉ EDNALDO; Réu: ANDERSON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (penal) / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Pena Base, Súmula 7/stj, Art. 42 Da Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO LORENCETE BORGES
Agravante
JOSÉ EDNALDO
Réu
ANDERSON
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (penal) / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 fundamentação da exasperação da pena-base no tráfico por quantidade e natureza da droga (art. 42, Lei 11.343/2006)
- 3 proporcionalidade do aumento da pena-base
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o tribunal de origem apresentou fundamentação idônea de prova sobre materialidade e autoria, sendo vedado ao STJ revolver matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ), e porque, à luz do art. 42 da Lei 11.343/2006 e do art. 59 do CP, a quantidade e a natureza da droga apreendida (200 kg de cocaína) justificam a exasperação da pena-base, não havendo ilegalidade na fixação da pena acima do mínimo legal.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a pena-base fixada na origem (10 anos de reclusão)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment