RHC 134256 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a alegação de falta de fundamentação do decreto prisional não pôde ser examinada ante ausência da cópia da decisão originária (impedindo análise pela Corte sem supressão de instância) e porque a prisão preventiva mostrou-se revestida de legalidade segundo o art. 312 do CPP; igualmente, a prisão domiciliar foi afastada por inexistência de prova de condição de risco por COVID-19 conforme Recomendação 62/2020 do CNJ.
- Parties
- Órgão Ministerial (manifestante): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Em Habeas Corpus
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Prisão Domiciliar, Pandemia COVID 19, Recomendação CNJ 62/2020, Fundamentação Do Decreto Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial (manifestante)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Ausência de cópia da decisão que decretou a prisão preventiva impedindo exame da fundamentação
- 2 Legalidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 Inviabilidade de supressão de instância quando matéria não examinada pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a alegação de falta de fundamentação do decreto prisional não pôde ser examinada ante ausência da cópia da decisão originária (impedindo análise pela Corte sem supressão de instância) e porque a prisão preventiva mostrou-se revestida de legalidade segundo o art. 312 do CPP; igualmente, a prisão domiciliar foi afastada por inexistência de prova de condição de risco por COVID-19 conforme Recomendação 62/2020 do CNJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment