HC 660184 - DECISAO
O Tribunal não conheceu do habeas corpus com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ, por configurar a impetração tentativa de suceder recurso ordinário próprio e não haver flagrante ilegalidade. Subsidiariamente, as instâncias antecedentes fundamentaram adequadamente a manutenção da prisão preventiva com base em prova da materialidade, indícios suficientes de autoria, modus operandi familiar vinculado a organização criminosa e risco de reiteração, e indeferiram a prisão domiciliar por não se verificarem no caso concreto os requisitos do art. 318 do CPP capazes de resguardar o interesse da criança.
- Parties
- Paciente: CLAUDIA APARECIDA DA SILVA; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Com Fundamento No Art. 34, Xx, Do Ristj)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus (decisão de não conhecimento)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Habeas Corpus, Presunção De Inocência, Proteção Da Infância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIA APARECIDA DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Com Fundamento No Art. 34, Xx, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva e presença dos requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar (art. 318 do CPP) para mãe de criança com necessidades especiais
- 3 Aplicabilidade do princípio da presunção de inocência no contexto de custódia cautelar
Ratio Decidendi
O Tribunal não conheceu do habeas corpus com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ, por configurar a impetração tentativa de suceder recurso ordinário próprio e não haver flagrante ilegalidade. Subsidiariamente, as instâncias antecedentes fundamentaram adequadamente a manutenção da prisão preventiva com base em prova da materialidade, indícios suficientes de autoria, modus operandi familiar vinculado a organização criminosa e risco de reiteração, e indeferiram a prisão domiciliar por não se verificarem no caso concreto os requisitos do art. 318 do CPP capazes de resguardar o interesse da criança.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus (decisão de não conhecimento)
Orders
- Não conheço do habeas corpus, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment