HC 648724 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que o princípio da insignificância não se aplica ao crime de tráfico de drogas, por se tratar de delito de perigo presumido ou abstrato em que a quantidade apreendida é irrelevante; além disso, não é cabível habeas corpus substitutivo de recurso ordinário na ausência de flagrante ilegalidade.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO EDILEUDO GOMES DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo Regimental Pela Quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Princípio Da Insignificância, Habeas Corpus, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO EDILEUDO GOMES DE SOUSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo Regimental Pela Quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao crime de tráfico de drogas
- 2 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 3 Possibilidade de desclassificação para o art. 28 da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que o princípio da insignificância não se aplica ao crime de tráfico de drogas, por se tratar de delito de perigo presumido ou abstrato em que a quantidade apreendida é irrelevante; além disso, não é cabível habeas corpus substitutivo de recurso ordinário na ausência de flagrante ilegalidade.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment