HC 643645 - ACORDAO

HC 643645 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem, dentro de seu livre convencimento motivado, apontou elementos concretos que evidenciam a dedicação do acusado a atividades criminosas, de modo que a minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 não é aplicável, e não havendo fatos novos ou teses jurídicas diversas, seria vedado reexaminar prova na via do habeas corpus/agravo regimental.

Parties
Agravante: MATEUS PRESTES DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Decidido Pela Sexta Turma (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Habeas Corpus, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MATEUS PRESTES DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Decidido Pela Sexta Turma (negado Provimento)

  1. 1 Aplicabilidade da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Possibilidade de revolvimento do conjunto fático-probatório na via estreita do habeas corpus/agravo regimental

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem, dentro de seu livre convencimento motivado, apontou elementos concretos que evidenciam a dedicação do acusado a atividades criminosas, de modo que a minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 não é aplicável, e não havendo fatos novos ou teses jurídicas diversas, seria vedado reexaminar prova na via do habeas corpus/agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental