HC 646792 - ACORDAO
A natureza e a quantidade da droga apreendida (465g de pasta base de cocaína e apreensões correlatas de maconha), associadas a outras circunstâncias fático-probatórias, demonstram dedicação a atividades criminosas e justificam o afastamento da minorante do art.33, §4º da Lei 11.343/2006; mantida pena em patamar superior a quatro anos, não cabe substituição por penas restritivas de direitos nos termos do art.44 do CP; a imposição de regime mais gravoso é válida diante da nocividade e da quantidade de entorpecentes; e a detração do tempo de prisão preventiva não foi apreciada nas instâncias de origem, razão pela qual não se analisa na via do agravo regimental.
- Parties
- Paciente: JÉSSICA DE MEDEIROS PINTO; Réu: Emerson; Réu: Alexandre; Réu: Charles
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Causa De Diminuição Do Art. 33, §4º, Da Lei 11.343/2006, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Substituição De Pena Privativa Por Restritiva De Direitos, Detração De Tempo De Prisão Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JÉSSICA DE MEDEIROS PINTO
Paciente
Emerson
Réu
Alexandre
Réu
Charles
Réu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da minorante do art.33, §4º da Lei 11.343/2006
- 2 Possibilidade de fixação de regime mais gravoso com base na quantidade e nocividade da droga
- 3 Substituição da pena privativa por penas restritivas de direitos nos termos do art.44 do CP
Ratio Decidendi
A natureza e a quantidade da droga apreendida (465g de pasta base de cocaína e apreensões correlatas de maconha), associadas a outras circunstâncias fático-probatórias, demonstram dedicação a atividades criminosas e justificam o afastamento da minorante do art.33, §4º da Lei 11.343/2006; mantida pena em patamar superior a quatro anos, não cabe substituição por penas restritivas de direitos nos termos do art.44 do CP; a imposição de regime mais gravoso é válida diante da nocividade e da quantidade de entorpecentes; e a detração do tempo de prisão preventiva não foi apreciada nas instâncias de origem, razão pela qual não se analisa na via do agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; habeas corpus denegado
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Denegar o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment