HC 658254 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido por tratar-se de mera reiteração do HC 536.107/SP, hipótese em que já foi enfrentada a possibilidade de aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006; ademais, o art. 159, IV, do RISTJ veda sustentação oral em agravos internos, justificando a ausência de intimação para sessão, razão pela qual se negou provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: WEBERSON RODRIGO CAMPOS BECHELLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Redutor Do Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006, Habeas Corpus, Sustentação Oral, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WEBERSON RODRIGO CAMPOS BECHELLI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 Reiteração de habeas corpus já decidido (HC 536.107/SP)
- 3 Possibilidade de sustentação oral em agravo regimental e vedação pelo RISTJ, art. 159, IV
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido por tratar-se de mera reiteração do HC 536.107/SP, hipótese em que já foi enfrentada a possibilidade de aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006; ademais, o art. 159, IV, do RISTJ veda sustentação oral em agravos internos, justificando a ausência de intimação para sessão, razão pela qual se negou provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment