AREsp 1838060 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de comprovação de dissídio jurisprudencial, diante da inobservância do dever de realizar cotejo analítico com transcrição dos trechos dos acórdãos confrontados e demonstração da similitude fática e identidade jurídica entre o acórdão recorrido e os paradigmas, nos termos da jurisprudência e do RISTJ.
- Parties
- Agravante: MARCELO DO PRADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO DO PRADO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 dissídio jurisprudencial quanto ao art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06
- 2 regime inicial do cumprimento da pena
- 3 exigência de cotejo analítico para demonstração de divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de comprovação de dissídio jurisprudencial, diante da inobservância do dever de realizar cotejo analítico com transcrição dos trechos dos acórdãos confrontados e demonstração da similitude fática e identidade jurídica entre o acórdão recorrido e os paradigmas, nos termos da jurisprudência e do RISTJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment