HC 648252 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos (aproximadamente 39 kg de maconha e indicativos de atuação como transportador de drogas), não se verificando excesso de prazo injustificado na tramitação (explicado em razão da pandemia e de questões técnicas), de modo que subsistem os requisitos da custódia cautelar nos termos do art. 312 do CPP.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada (habeas corpus denegado)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Liberdade Provisória, Prisão Domiciliar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Excesso de prazo para início da instrução criminal
- 2 Ausência dos requisitos autorizadores da prisão preventiva
- 3 Possibilidade de concessão de liberdade provisória ou prisão domiciliar por ser pai de menores de 12 anos
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos (aproximadamente 39 kg de maconha e indicativos de atuação como transportador de drogas), não se verificando excesso de prazo injustificado na tramitação (explicado em razão da pandemia e de questões técnicas), de modo que subsistem os requisitos da custódia cautelar nos termos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
Ordem denegada (habeas corpus denegado)
Orders
- Denego o habeas corpus
- Ordem denegada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment