RHC 130593 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva é legal e justificada pela gravidade concreta do fato (quantidade de droga apreendida), já reconhecida em precedente (HC 533.141/SP); não houve comprovação de enquadramento do paciente no grupo de risco previsto na Recomendação n. 62/CNJ para justificar prisão domiciliar; e a alegação de excesso de prazo restou superada pela prolação da sentença condenatória.
- Parties
- Recorrente: GEISOFER GONZALES DOS SANTOS; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decidido (acórdão Colegiado)
- Outcome
- recurso não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Prisão Domiciliar, Excesso De Prazo, Pandemia COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEISOFER GONZALES DOS SANTOS
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decidido (acórdão Colegiado)
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 Pedido de prisão domiciliar com fundamento na Recomendação n. 62/CNJ em razão da pandemia de COVID-19
- 3 Alegação de excesso de prazo para formação da culpa
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva é legal e justificada pela gravidade concreta do fato (quantidade de droga apreendida), já reconhecida em precedente (HC 533.141/SP); não houve comprovação de enquadramento do paciente no grupo de risco previsto na Recomendação n. 62/CNJ para justificar prisão domiciliar; e a alegação de excesso de prazo restou superada pela prolação da sentença condenatória.
Court Disposition
recurso não provido
Orders
- Negar provimento ao recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment