AREsp 1721107 - DECISAO
Conhecido o agravo regimental, manteve-se o entendimento do Tribunal de origem de afastamento do redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006, porque há prova de dedicação à atividade criminosa (ação penal em curso e condenação posterior por tráfico nas mesmas condições), sendo vedado o reexame de provas em recurso especial; assim, negou-se provimento ao recurso especial com fundamento na Súmula 568/STJ.
- Parties
- Recorrente: Agravante; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento
- Outcome
- Conheço do agravo regimental e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Causa De Diminuição De Pena (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Reexame De Provas, Dosimetria, Súmulas Do STJ E STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Recorrente
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006
- 2 Incidência das Súmulas 7 e 83/STJ e 284/STF
- 3 Possibilidade de utilização de inquéritos e ações penais em curso para demonstrar dedicação a atividade criminosa
Ratio Decidendi
Conhecido o agravo regimental, manteve-se o entendimento do Tribunal de origem de afastamento do redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006, porque há prova de dedicação à atividade criminosa (ação penal em curso e condenação posterior por tráfico nas mesmas condições), sendo vedado o reexame de provas em recurso especial; assim, negou-se provimento ao recurso especial com fundamento na Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo regimental e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Reconsidero a decisão para conhecer do agravo regimental.
- Nego provimento ao recurso especial com fundamento na Súmula n. 568/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment