HC 658653 - ACORDAO
Havendo fundamentação concreta no decreto prisional — notadamente a apreensão de 748,17 gramas de maconha e 194,28 gramas de cocaína, petrechos de traficância e indícios de autoria e materialidade — verifica-se a legalidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP; assim, nega-se provimento ao agravo regimental e mantém-se a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental (sexta Turma); Decisão Colegiada Por Unanimidade Negando Provimento
- Outcome
- Agravo regimental improvido; decisão agravada mantida; habeas corpus indeferido liminarmente.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Fundamentação Concreta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental (sexta Turma); Decisão Colegiada Por Unanimidade Negando Provimento
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação concreta para decretação de prisão preventiva em crime de tráfico de drogas
- 2 Se a expressiva quantidade e variedade de drogas justificam a custódia cautelar
- 3 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares alternativas à prisão diante de fundamentação concreta
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação concreta no decreto prisional — notadamente a apreensão de 748,17 gramas de maconha e 194,28 gramas de cocaína, petrechos de traficância e indícios de autoria e materialidade — verifica-se a legalidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP; assim, nega-se provimento ao agravo regimental e mantém-se a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; decisão agravada mantida; habeas corpus indeferido liminarmente.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment