AREsp 1863672 - DECISAO

AREsp 1863672 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas manteve-se o não conhecimento do recurso especial porque a pretensão de aplicação da minorante do art. 33, § 4º depende de valoração do conjunto fático-probatório (dedicação a atividades criminosas e reincidência), o que exigiria revolvimento de provas vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: GRACIELE CAROLINE DOS SANTOS LIMA; Co Réu: Jean
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2021
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006), Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GRACIELE CAROLINE DOS SANTOS LIMA

Agravante

Jean

Co Réu

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Aplicação do art. 33, § 4º da Lei nº 11.343/2006
  2. 2 Necessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório para aferir dedicação a atividades criminosas
  3. 3 Óbice da Súmula 7 do STJ ao reexame de provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas manteve-se o não conhecimento do recurso especial porque a pretensão de aplicação da minorante do art. 33, § 4º depende de valoração do conjunto fático-probatório (dedicação a atividades criminosas e reincidência), o que exigiria revolvimento de provas vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ
  • Publique-se