HC 651341 - DECISAO
O pedido não foi conhecido porque a impetração possui o mesmo objeto de habeas corpus já ajuizado (HC n. 652.904/CE) e decidido por esta relatoria; subsidiariamente, a manutenção da custódia foi considerada fundamentada pelas circunstâncias concretas (quantidade de drogas, risco à ordem pública e permanência da custódia durante a instrução), indicando a persistência dos requisitos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Paciente: VICTOR MARQUES TOMAS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ; Coacusado: CARLITO DE PAIVA SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Nego conhecimento
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Regime Prisional, Habeas Corpus, Apelação Em Liberdade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICTOR MARQUES TOMAS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Autoridade Coatora
CARLITO DE PAIVA SOUSA
Coacusado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Manutenção da prisão preventiva após condenação
- 2 Fundamentação da segregação cautelar
- 3 Imposição de regime prisional inicial fechado
Ratio Decidendi
O pedido não foi conhecido porque a impetração possui o mesmo objeto de habeas corpus já ajuizado (HC n. 652.904/CE) e decidido por esta relatoria; subsidiariamente, a manutenção da custódia foi considerada fundamentada pelas circunstâncias concretas (quantidade de drogas, risco à ordem pública e permanência da custódia durante a instrução), indicando a persistência dos requisitos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
Nego conhecimento
Orders
- Nego-lhe conhecimento da impetração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment