HC 646669 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias, com base em elementos probatórios (quantidade e natureza das drogas apreendidas e registro de atos infracionais), concluíram que o réu se dedicava ao tráfico, o que afasta a aplicação do redutor do § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006, e a revisão desse entendimento exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado em habeas corpus.
- Parties
- Agravante: DIEGO RODRIGUES SABINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria, Tráfico Privilegiado, Redutor Do § 4º Do Art. 33 Da Lei 11.343/2006, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO RODRIGUES SABINO
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Incidência do redutor previsto no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em habeas corpus
- 3 Valoração de atos infracionais juvenis como indicativo de dedicação a atividades criminosas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias, com base em elementos probatórios (quantidade e natureza das drogas apreendidas e registro de atos infracionais), concluíram que o réu se dedicava ao tráfico, o que afasta a aplicação do redutor do § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006, e a revisão desse entendimento exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado em habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter decisão monocrática denegatória do habeas corpus quanto à aplicação do § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment