HC 673668 - DECISAO
A petição foi indeferida liminarmente porque a primariedade é requisito legal imprescindível para a aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, não havendo pronunciamento do STJ em sentido contrário que autorizasse o processamento do writ; ausente constrangimento ilegal manifesto, negou-se a liminar.
- Parties
- Paciente: Orazio Ferreira da Silva Neto; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- petição inicial indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Reincidência, Bis in Idem, Constrangimento Ilegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Orazio Ferreira da Silva Neto
Paciente
Tribunal de Justiça do Paraná
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 Aplicação da minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 a acusado reincidente
- 2 Possibilidade de extensão dos efeitos do AREsp n. 1.772.775/PR ao corréu
- 3 Alegação de bis in idem pela reincidência
Ratio Decidendi
A petição foi indeferida liminarmente porque a primariedade é requisito legal imprescindível para a aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, não havendo pronunciamento do STJ em sentido contrário que autorizasse o processamento do writ; ausente constrangimento ilegal manifesto, negou-se a liminar.
Court Disposition
petição inicial indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente a inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment