REsp 1937054 - ACORDAO
A Corte manteve a decisão agravada por entender que a instância ordinária apresentou fundamentação idônea, baseada na quantidade expressiva de droga apreendida (2 quilos e 570 gramas) e nas circunstâncias da prisão e objetos apreendidos, que evidenciam dedicação a atividades criminosas; alterar esse entendimento exigiria reexame probatório vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: VALQUIRIA ALVES DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALQUIRIA ALVES DE LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicação da causa de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
- 2 Possibilidade de modulação ou afastamento da minorante em função da quantidade e natureza da droga e das circunstâncias do art. 59 do CP
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório no recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
A Corte manteve a decisão agravada por entender que a instância ordinária apresentou fundamentação idônea, baseada na quantidade expressiva de droga apreendida (2 quilos e 570 gramas) e nas circunstâncias da prisão e objetos apreendidos, que evidenciam dedicação a atividades criminosas; alterar esse entendimento exigiria reexame probatório vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment