HC 663548 - DECISAO
A prisão preventiva foi substituída por medidas cautelares menos gravosas porque a fundamentação do juiz de primeiro grau não demonstrou insuficiência das medidas do art. 319 do CPP, considerando-se que o paciente é primário, menor de 21 anos, com quantidade de entorpecentes que não evidencia tráfico em larga escala ou habitualidade, e diante do risco à saúde por Covid-19 e da falta de assistência médica adequada. Assim, pela proporcionalidade e menor sacrifício necessário ao processo, as cautelares pessoais são suficientes para eliminar o risco de reiteração delitiva, autorizando a concessão do habeas corpus e a substituição da prisão preventiva.
- Parties
- Impetrante: VINICIUS FERNANDES DINIZ GONCALVES COSTA; Interveniente (opinionou Pela Concessão Da Ordem): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Concessiva (ratificação De Liminar E Julgamento Do Writ)
- Outcome
- Habeas corpus concedido, ratificando liminar e substituindo a prisão preventiva por medidas cautelares pessoais
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Pessoais (art. 319 Cpp), Súmula 691 Do STF, Audiência De Custódia, Covid 19 E Assistência À Saúde De Custodiados
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS FERNANDES DINIZ GONCALVES COSTA
Impetrante
Ministério Público Federal
Interveniente (opinionou Pela Concessão Da Ordem)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Concessiva (ratificação De Liminar E Julgamento Do Writ)
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva do paciente
- 2 Suficiência de elementos para justificar risco à ordem pública
- 3 Aplicabilidade de medidas cautelares do art. 319 do CPP em substituição à prisão preventiva
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi substituída por medidas cautelares menos gravosas porque a fundamentação do juiz de primeiro grau não demonstrou insuficiência das medidas do art. 319 do CPP, considerando-se que o paciente é primário, menor de 21 anos, com quantidade de entorpecentes que não evidencia tráfico em larga escala ou habitualidade, e diante do risco à saúde por Covid-19 e da falta de assistência médica adequada. Assim, pela proporcionalidade e menor sacrifício necessário ao processo, as cautelares pessoais são suficientes para eliminar o risco de reiteração delitiva, autorizando a concessão do habeas corpus e a substituição da prisão preventiva.
Court Disposition
Habeas corpus concedido, ratificando liminar e substituindo a prisão preventiva por medidas cautelares pessoais
Orders
- Substituir a prisão preventiva por recolhimento domiciliar no período noturno (das 20h às 6h da manhã)
- Comparecimento obrigatório aos atos de instrução da ação penal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment