REsp 1920047 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, conforme a jurisprudência do STJ, a majorante do art. 40, III, da Lei 11.343/2006 é objetiva e incide quando o tráfico é praticado nas imediações de estabelecimento de ensino; o acórdão recorrido apresentou prova material (laudo pericial e diligências policiais) e a desconstituição dessas premissas demandaria revolvimento probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Majorante Do Art. 40, III, Da Lei 11.343/2006, Incidência Objetiva Da Majorante, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Incidência da majorante do art. 40, III, da Lei 11.343/2006 quando o crime ocorre nas imediações de estabelecimento de ensino
- 2 Necessidade (ou não) de comprovação de efetiva mercancia para aplicação da majorante
- 3 Vedação de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, conforme a jurisprudência do STJ, a majorante do art. 40, III, da Lei 11.343/2006 é objetiva e incide quando o tráfico é praticado nas imediações de estabelecimento de ensino; o acórdão recorrido apresentou prova material (laudo pericial e diligências policiais) e a desconstituição dessas premissas demandaria revolvimento probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment