AREsp 1840084 - ACORDAO
Por se tratar de matéria sujeita à discricionariedade motivada do juiz e apenas revisável em hipóteses de flagrante ilegalidade, e considerando a apreensão de aproximadamente 590 kg de maconha, não se verificou desproporcionalidade ou ilegalidade patente na majorante aplicada à pena-base, razão pela qual negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: LUCAS GABRIEL MOREL; Agravante: JOVANE AUGUSTO GALEANO MOREIRA; Apelante: Ministério Público Federal; Recorrente: Defensoria Pública da União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça (acórdão Negando Provimento)
- Outcome
- Agrav o regimental desprovido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Proporcionalidade, Princípio Non Bis in Idem, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS GABRIEL MOREL
Agravante
JOVANE AUGUSTO GALEANO MOREIRA
Agravante
Ministério Público Federal
Apelante
Defensoria Pública da União
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça (acórdão Negando Provimento)
Legal Issues
- 1 Revisão da dosimetria da pena em sede de recurso especial
- 2 Proporcionalidade do aumento da pena-base
- 3 Valoração da quantidade de entorpecente na dosimetria
Ratio Decidendi
Por se tratar de matéria sujeita à discricionariedade motivada do juiz e apenas revisável em hipóteses de flagrante ilegalidade, e considerando a apreensão de aproximadamente 590 kg de maconha, não se verificou desproporcionalidade ou ilegalidade patente na majorante aplicada à pena-base, razão pela qual negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agrav o regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região que fixou a pena de cada acusado em 7 anos, 9 meses e 10 dias de reclusão, em regime inicial semiaberto, e 777 dias-multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment