HC 664292 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi fundamentada na materialidade e indícios de autoria (apreensão e depoimentos), na significativa quantidade de droga apreendida e na interestadualidade do transporte, associadas aos antecedentes e à declaração do paciente, demonstrando periculosidade e risco de reiteração, de modo que as medidas cautelares alternativas foram consideradas insuficientes, justificando a denegação do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: LEANDRO VICENTE DE SOUZA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Fumus Boni Iuris, Periculum Libertatis, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO VICENTE DE SOUZA
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Decretação de prisão preventiva
- 2 Fundamentação do periculum libertatis e fumus boni iuris
- 3 Relevância da quantidade e interestadualidade da droga para a prisão cautelar
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi fundamentada na materialidade e indícios de autoria (apreensão e depoimentos), na significativa quantidade de droga apreendida e na interestadualidade do transporte, associadas aos antecedentes e à declaração do paciente, demonstrando periculosidade e risco de reiteração, de modo que as medidas cautelares alternativas foram consideradas insuficientes, justificando a denegação do habeas corpus.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denega-se o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment